La desafiante idea de molinari: la defensa en régimen de libre competencia
DOI:
https://doi.org/10.52195/pm.v12i2.140Abstract
According to Gustave de Molinari (1819-1912) all monopoly is harmful to consumers because they receive worse goods and pay higher prices com pared to what it would happen in the free market. We don´t find either econom ic or logical reasons that justifies the state monopoly of the production of securi ty and its existence should be explained by other means. Molinari´s idea, which is no other than the laissez-faire doctrine driven to its ultimate consequences, is challenging because it implies de facto the dissolution of the State as we con ceive it at present. The authorities will oppose, with all the means at their dispos al, losing the coercive monopoly of production of security because it jeopardiz es their interests, namely, power. There have been historical examples of non -State societies only in a small scale or in primitive and underdeveloped so cial groups. Perhaps, the only production of private security, in free competition, will be seen in the free cities projects or free cities under statute.
Keywords: Molinari, Laissez faire, Monopoly, Security, Defense.
JEL Classification: D42, F52, H11, H42, H56 y H77.
Resumen: Según Gustave de Molinari (1819-1912) todo monopolio es nocivo para los consumidores porque estos reciben peores bienes y a precios más elevados en comparación con lo que sucedería en el libre mercado. No encon tramos razones económicas ni lógicas que justifiquen el monopolio estatal de la producción de seguridad y su existencia debería ser explicada por otros medios. La idea de Molinari, que no es otra cosa que llevar la doctrina del laissez faire hasta sus últimas consecuencias, es desafiante porque implica de facto la disolución del Estado tal y como lo concebimos actualmente. Los go bernantes se opondrán, con todos los medios a su alcance, a perder el mono polio coactivo de la producción de seguridad porque perjudica sus intereses, a saber, su poder. Los ejemplos históricos de sociedades sin Estado sólo se han dado a pequeña escala o en grupos sociales primitivos y poco desarrollados. Tal vez, la única producción privada de seguridad, en libre competencia, la veamos en los proyectos free cities o ciudades libres bajo estatuto.
Palabras clave: Molinari, Laissez faire, Monopolio, Seguridad, Defensa.
Clasificación JEL: D42, F52, H11, H42, H56 y H77.
References
Bastos, M. (2005): «¿Puede la intervención estatal ser justificada científicamente? Una crítica». Procesos de Mercado. Revista eu-ropea de economía política, Vol. II, nº 1, 2005, pp. 11-51.
Bastias, F. (1948): «El Estado», Diario de Debates, Número de Septiem-bre. http://bastiat.org/es/El_Estado.html
Benson, B. (2000): Justicia sin Estado, Madrid, Unión Editorial.
Böhm-Bawerk, E. (1998), Teoría Positiva del Capital, Madrid, Aosta. Calzada, G. (2006): «Gustave de Molinari (1819-1912)». La Ilustración Liberal, nº 29.
Chodorov, F. (2002): The Income Tax: Root of all Evil, Mises Institute (online edition).
Constituciones: EEUU (1787): Principado de Liechtenstein (1921), Francia (1948), Alemania (1949) y España (1978).
Feito, L. (2010): «Hacia una mejor comprensión del papel de la na-turaleza en los debates bioéticos». VERITAS, Nº 23, pp. 111 a 129.
Hart, D. (1982): «Gustave de Molinari and the Anti-statist Liberal Tradition — Part III». The Journal of Libertarian Studies, Vol. VI, Nº 1.
Hayek, F. (2014): Derecho, Legislación y Libertad, Madrid, Unión Edi-torial (2ª Ed.)
Hobbes, T. (2011): Leviatán, Madrid, Alianza Editorial.
Hoppe, H. (2004): Monarquía, democracia y orden natural, Madrid, Gondo
— (2003): The myth of national defense: essays on the theory and history of security production, Alabama, Ludwig von Mises Institute (Kindle).
— (2013): Una Teoría del Socialismo y el Capitalismo, Kindle, Innisfree.
Huerta de Soto, J. (2010): Socialismo, cálculo económico y función em-presarial, Madrid, Unión Editorial [4ª edición].
Kennedy, P. (1989): Auge y caída de las grandes potencias, Barcelona, Plaza y Janés.
Kuhn, T. (2006): La Estructura de la Revoluciones Científicas, Méjico, FCE.
Llamas, M. (2010): «La seguridad, el gran monopolio estatal». Insti-tuto Juan de Mariana. https://www.juandemariana.org/ijm-actuali-dad/analisis-diario/la-seguridad-el-gran-monopolio-estatal
Mankiw, G. (2007): Principios de Economía, Madrid, Thompson.
Martínez, C. (2013): La Teoría Evolutiva de las Instituciones, Madrid, Unión Ed., 2ª ed.
Michels, R. (2003): Los Partidos Políticos II, Buenos Aires, Amorrortu.
Mises, L. (1980): La Acción Humana, Madrid, Unión Editorial [10ª edición 2011]
— [1922] (1959): Socialismo, Nueva York, WBF (3ª edición castellana)
Molinari, G. (1848): «Sobre la producción de seguridad» (traduc-ción de Gabriel Calzada). Liberalismo.org (http://www.libera-lismo.org/articulo/261/240/produccion/seguridad/)
Negro, D. (2014): Conferencia: «El enemigo, el Estado», Instituto Juan de Mariana. https://www.youtube.com/watch?v=sEFi6U4wUDc
Notten, M. (2006): The Law of the Somalis, New Jersey/Eritrea, The Red Sea Press, Inc.
Popper, K. (2010): La Sociedad Abierta y sus Enemigos, Barcelona, Pai-dós Surcos.
Rallo, J. (2014): Una Revolución Liberal para España, Barcelona, Deusto.
Rothbard, M. (2009): La ética de la libertad, Madrid, Unión Editorial (kindle).
— (2013a): Historia del Pensamiento Económico, Madrid, Unión Edito-rial,
— (2013b): Poder y Mercado, Guatemala, Universidad Francisco Ma-rroquín.
— (2011): El Hombre, la Economía y el Estado. Vol. I, Madrid, Unión Editorial.
— (2013c): El Hombre, la Economía y el Estado, Vol. II, Madrid, Unión Editorial.
Rummel, R. (1994): Death by Goverment, New Jersey, Transaction Pu-blishers, (kindle)
Samuelson, P. y Nordhaus, W. (2005): Economía, Méjico, McGraw Hill (18ª edición)
Schumpeter, J. (2012): Historia del Análisis Económico, Barcelona, Ariel.
Tovar, C. (2004): «Lex Mercatoria Internacional como instrumento de regulación de las relaciones privadas internacionales», Agen-da Internacional, Año XI, Nº 21, pp. 157-176.
