El dilema de John Stuart Mill
DOI:
https://doi.org/10.52195/pm.v7i2.273Abstract
This paper discusses the idea that John Stuart Mill supported two intellectual positions which are considered to be contradictory. On one hand, he proposed a radical empiricist epistemology in his System of Logic. On the other hand, Mill defended David Ricardo’s Political Economy, fairly criticized in its time from an empirical point of view. This paper argues that there is no internal contradiction in Mill, as he believes that the method used in Political Economy (criticized for being a priori) is necessary because of the difficulties that rise due to the nature of the study object. Furthermore, Mill suggests that it is the only possible method that social sciences may use.
Key words: J.S. Mill, economic methodology, epistemology.
JEL Classification: B12, B41.
Resumen: Este artículo discute la idea de que John Stuart Mill mantuvo dos posiciones intelectuales consideradas como contradictorias. Por un lado, él propuso una epistemología radicalmente empirista en su System of Logic. Por el otro, Mill defendió la Economía Política de David Ricardo, bastante criticada desde una perspectiva empírica en su momento. Este artículo argumenta que no hay contradicción interna en Mill, ya que él postula que el método usado por la Economía Política (criticado por su apriorismo) es necesario debido a las dificultades propias del objeto de estudio. Incluso, Mill sostiene que ese es el único método posible para las ciencias sociales.
Palabras clave: J.S. Mill, metodología económica, epistemología.
Clasificación JEL: B12, B41.
References
BLAUG, M. (1956): «The Empirical Content of Ricardian Econo - mics», Journal of Political Economy, Vol. LXIV, pp. 41-58.
BUTTS, R. (1973): «Whewell’s Logic of Induction,» en R.N. Giere and R.S. Westfall (eds.), Foundations of Scientific Method: The Nineteenth Century, Bloomington, Indiana University Press, pp. 53-85.
COMTE, A. (1968): System of Positive Polity, Vol. 1, New York: Burt Franklin Reprint.
DE MARCHI, N.B. (1970): «The Empirical Content and Longevity of Ricardian Economics», Economica Vol. 37, N.º 147, pp. 257-76.
DE MARCHI, N.B. y STURGES, R.P. (1973): «Malthus and Ricardo’s Inductivist Critics: Four Letters to William Whewell», Eco-nomica, Vol. 40, N.º 160, pp. 379-393.
DURKHEIM, E. (1964): Las reglas del método sociológico, Buenos Aires: Editorial Dédalo.
EKELUND, R.B., Jr. y OLSEN, E.S. (1973): «Comte, Mill, and Cairnes: The Positivist-Empiricist Interlude in Late Classical Eco-nomics», Journal of Economic Issues, Vol. 7, N.º 3, pp. 383-416.
HABERMAS, J. (2007): La lógica de las ciencias sociales, Madrid: Tecnos.
HANDS, D.W. (2001): Reflection Without Rules: Economic Metho-dology and Contemporary Science Theory, Cambridge: Cam-bridge University Press.
HAUSMAN, D. (1981): «John Stuart Mill’s Philosophy of Econo-mics», Philosophy of Science Vol. 48, N.º 3, pp. 363-85.
MILL, J.S. (1908): Resumen sintético del Sistema de Lógica, París: Lib. De la Vida de Ch. Bouret.
—(1950): Philosophy of Scientific Method, New York: Hafner Publishing Co. [Versión resumida de la octava edición A system of Logic (New York, 1881)]
—(1965): «Autobiography», en Essential works of John Stuart Mill, New York: Bantam Matrix Editions.
—(2000): «On the definition of Political Economy; and the Method of Investigation Proper to It» en Essays on Some Un-settled Questions of Political Economy, Kitchener: Batoche Books [tomada de la segunda edición de 1874].
—(2009): Principles Of Political Economy, Project Gutenberg EBook 30107-pdf. Versión de New York: D. Appleton And Company,1885.
NAGEL, E. (1950): «Introduction» en John Stuart Mill, Philosophy of Scientific Method, New York: Hafner Publishing Co.
POPPER, K. (2002): «Prediction and Prophecy in the Social Sciences», en Conjectures and Refutations, New York: Routledge.
RICARDO, D. (1890): Letters of Ricardo to Malthus, London: Oxford University Press.
RODRÍGUEZ, D. y ARNOLD, M. (2007): Sociedad y teoría de sistemas, Santiago: Editorial Universitaria.
WHITAKER, J.K. (1975): «John Stuart Mill’s Methodology», The Journal of Political Economy, Vol. 83, N.º 5, pp. 1.033-1.049.
ZANOTTI, G.J. (1996): «Caminos abiertos, un análisis filosófico de la epistemología de la economía», primera parte, Libertas, N.º 25.
