Una crítica a la teoría de los fallos del mercado desde la perspectiva de la Escuela Austriaca
DOI:
https://doi.org/10.52195/pm.v6i1.300Abstract
In this paper, we present a critical analysis of the standard market failure theory, one of the most important pillars of economic interventionism. This theory justifies state interference when markets do not produce so-called optimal outcomes; being based on two fundamental concepts of neoclassical welfare economics, namely, Pareto efficiency and perfect competition. The main criticism is directed at the theoretical framework in which is based on, through the contributions of the Austrian School of Economics. To accomplish that, after revising the basics of the market failure theory, we will put forward an alternative concept of efficiency, as well as questioning the suitability of the perfect competitive model. Next, we will reconsider theoretically the traditional market failures, that is, monopolies, public goods and externalities’ problems. This analysis is accompanied by historical cases that illustrate our criticism.
Key words: Market failure, welfare economics, efficiency, imperfect competition, public goods, externalities.
JEL codes: B53, D60, H00.
Resumen: En este trabajo se realiza un análisis crítico de la teoría tradicional de los fallos del mercado, uno de los pilares más importantes del intervencionismo económico. Esta teoría vendría a justificar la interferencia estatal en los casos en que el mercado no produce resultados óptimos; estando apoyada en dos conceptos fundamentales en la economía del bienestar neoclásica: la eficiencia paretiana y el modelo de competencia perfecta. La principal crítica se realizará al marco teórico en el que se inserta, a partir de las aportaciones de la Escuela Austriaca de Economía. Para ello, tras describir a grandes rasgos la teoría de los fallos del mercado, expondremos un concepto alternativo de eficiencia, y nos cuestionaremos la validez teórica del modelo perfectamente competitivo. A continuación, reconsideraremos desde un punto de vista teórico los fallos del mercado tradicionales, esto es: monopolios, bienes públicos y externalidades. Este análisis se acompañará de casos históricos que ilustren y apoyen nuestra crítica.
Palabras clave: Fallos del mercado, economía del bienestar, eficiencia, competencia imperfecta, bienes públicos, externalidades.
Códigos JEL: B53, D60, H00.
References
ARMENTANO, D.T. (2007): A Politically Incorrect Guide to Antitrust Policy. http://www.mises.org/story/2694.
—(1999): Antitrust: The Case for Repeal. Auburn, Ludwig von Mises Institute.
BASTOS, M.A. (2005): «¿Puede la intervención estatal ser justi-ficada científicamente?» Una crítica en Procesos de Mercado, N.º 1: pp. 11-52.
BATOR, F.M. (1958): «The Anatomy of Market Failure» en Quar-terly Journal of Economics 72, pp. 351-379.
BENEGAS LYNCH (H), A. (1998): «Bienes públicos, externalidades y los free-riders: el argumento reconsiderado» en Libertas N.º 28, Eseade.
BLOCK, W.E. (1983): «Public Goods and Externalities: The Case of Roads» en The Journal of Libertarian Studies, Vol. 7, N.º 1: pp. 1-34
—(1998): «Environmentalism and Economic Freedom: The Case for Private Property Rights» en Journal of Business Ethics 17: pp. 1887–1899.
BOUDREAUX, D.J. y DILORENZO, T.J. (1993): «The Protectionist Roots of Antitrust» en The Review of Austrian Economics, Vol. 6, N.º 2: pp. 81-96.
CALZADA, G. (2006): «Competencia y Monopolio» en Ilustración Liberal, N.º 30. http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/723.
CHEUNG, S. (1973): «The Fable of the Bees: An Economic Investigation» en Journal of Law and Economics, Vol. 16, N.º 1: pp. 11-33.
COASE, R.H. (1960): «El Problema del Coste Social» en La Empre-sa, el Mercado y la Ley (1994): pp. 121-164. Madrid, Alian-za Editorial.
CORDATO, R.E. (1980): «Austrian Theory of Efficiency and the Role of Government» en The Journal of Libertarian Studies, Vol. 4, N.º 4, pp. 393-403.
—(2004) «Toward an Austrian Theory of Environmental Econo-mics» en The Quarterly Journal of Austrian Economics, Vol. 7, N.º 1: pp. 3-16.
COWEN, T. (1988): The Theory of Market Failure: A Critical Examina-tion. Virginia, George Mason University Press
—(1994) «Austrian Welfare Economics» en Peter J. Boettke (ed.) Elgar Companion to Austrian Economics, Edward Elgar Press, pp. 304-308.
DILORENZO, T. (2004): The Role of Private Transportation in America’s 19th-Century «Internal Improvements» Debate: http://www.mises.org/journals/scholar/Internal.pdf
FOLDVARY, F.E. (1994): Public Goods and Private Communities. Vermont, Edward Elgar Publishing, The Locke Institute.
HAYEK, F.A. (2002): «Competition as a Discovery Procedure», en The Quarterly Journal Of Austrian Economics Vol. 5, N.º 3: pp. 9-23.
HAZLITT, H.S. (2005): La Economía en una lección. Madrid, Unión Editorial, 5.ª edición.
HOPPE, H.H. (1996): «Falacias de la Teoría de los Bienes Públicos y la Producción de Seguridad» en Libertas, N.º 24, Eseade.
HUERTA DE SOTO, J. (2001a): La Escuela Austriaca: mercado y creati-vidad empresarial. Madrid, Editorial Síntesis.
—(2001b): Socialismo, Cálculo Económico y Función Empresarial. Madrid, Unión Editorial.
—(2004): «La Teoría de la Eficiencia Dinámica» en Procesos de Mercado Vol. I, N.º 1, Primavera 2004, pp.11-71.
KIRZNER, I.M. (1963): Market Theory and the Price System. Prince-ton, D. Van Nostrand Co.
—(1973): Competition and Entrepreneurship. Chicago, Univer-sity of Chicago Press.
KLEIN, D.B. (1990): «The Voluntary Provision of Public Goods? The Turnpike Companies of Early America» en Economic Inquiry, Vol. 28, N.º 4: pp. 788-812.
KRAUSE, M., ZANOTTI, G y RAVIER, A. (2007): Elementos de Economía Política. La Ley
MISES, L.V. (1951): Socialism: An Economic and Sociological Analysis. New Haven, Yale University Press.
—(2004): La acción humana. Madrid, Unión Editorial, 7.ª edición.
ROBBINS, L. (1945): An Essay on the Nature and Significance of Eco-nomic Science. London, Macmillan, 2.ª edición
ROTHBARD, M.N. (1979): «Comment: The Myth of Efficiency» en Mario J. Rizzo (ed.), Time, Uncertainty and Disequilibrium. Massachusetts, Lexington Books, pp. 90-95.
SAMUELSON, P.A. (1954): «The Pure Theory of Public Expendi-ture» en Review of Economics and Statistics, XXXVI, 387-89.
