La metodología de Milton Friedman y la predicción en la ciencia económica
DOI:
https://doi.org/10.52195/pm.v6i1.304Abstract
Antes de entrar en detalle en el enfoque y las ideas metodoló-gicas de Milton Friedman, es conveniente comentar la diferen-cia que este autor señala entre la economía positiva, la econo-mía normativa y el arte de la economía.
Friedman acepta de entrada dividir la economía política en estas tres partes, siguiendo el método de John Neville Keynes. En su obra Alcance y método de la Economía Política1, el padre de J.M. Keynes advertía a finales del siglo XIX que la ambigüedad en los términos economy y economics podía llevar a malentendi-dos y confusiones en la política económica. Keynes indicaba que economics se refiere al gasto de dinero, tiempo y esfuerzo, mien-tras que economy hace referencia al empleo de los recursos con «prudencia y discreción».
Mediante la diferenciación entre economía positiva y economía normativa, se pretende hacer una distinción entre una ciencia positiva, entendida como conocimiento sistematizado acerca de lo que es, y una ciencia normativa o regulativa, entendida como cono-cimiento sistematizado de lo que debiera ser 2.
La economía positiva puede ser vista como una ciencia, ya que se basa en el método científico y pretende establecer leyes universales de comportamiento para obtener predicciones sobre el comportamiento de determinadas variables. Según Fried-man la economía positiva es independiente de toda posición ética o juicio normativo particular. Por tanto, puede ser una ciencia «objetiva» en el mismo sentido que cualquiera de las ciencias físi-cas3 (comparación realizada también por J.N. Keynes4), aunque al tratarse de seres humanos (su objeto de estudio) la objetividad plantea dificultades especiales. Concierne aspectos ausentes de consideraciones valorativas y más concentrados en términos prospectivos.
References
FRIEDMAN, M. (1953): «The Methodology of Positive Economics», Essays in Positive Economics, University of Chicago Press, Chicago, pp. 3-43.
HAYEK, F.A. (1972): «The Fact of the Social Sciences», Individualism and Economic Order, Gateway, Chicago, 1972.
HUERTA DE SOTO, J. (2004): «Método y crisis en la ciencia económi-ca», Estudios de Economía Política, Unión Editorial, Madrid, pp. 59-83.
— (2001): Socialismo, Cálculo económico y Función empresarial, Unión Editorial, Madrid.
HÜLSMANN, J.G. (2003): «Facts and Counterfactuals in Economic Law», Journal of Libertarian Studies, vol. 17, n.º 1, pp. 57-102.
KEYNES, J.N. (1891): The Scope and Method of Political Economy, Macmillan & Co, London.
LACHMANN, L.M. (1977): Capital, Expectations and the Market Process, Universal Press, Kansas City.
LONG, R.T. (2004): «Realism and Abstraction in Economics: Aris-totle and Mises versus Friedman».
MACHLUP, F. (1956): «The Inferiority Complex of the Social Scien-ces», On Freedom and Free Enterprise, Van Nostrand, Princeton.
— (1955): «The Problem of Verification in Economic», Southern Economic Journal.
MENGER, C. (1883): Untersuchungen zur Methode der Sozialwissenschaften und der politischen Oekonomie insbesondere, Duncker & Hum-blodt, Leipzig.
— (1871): Grundsätze der Volkswirtschaftslehre, Braumüller, Vienna.
MILL, J.S. (1874): Essays on Some Unsettled Questions of Political Eco-nomy, Longmans, London.
— (1872): System of Logic, Longmans, London.
MISES, L. (2004): La Acción Humana, Unión Editorial, Madrid.
— (2003): Teoría e Historia, Unión Editorial, Madrid.
— (1981): Epistemological Problems of Economics, New York Uni-versity.
— (1962): The Ultimate Foundation of Economic Science, Van Nos-trand, Princeton.
ROTHBARD, M. (1993): Man, Economy, and State, Ludwig von Mises Institute, Auburn.
— (1973): «Praxeology as the Method of Economics», Phenome-nology and the Social Sciences, Northwestern University Press, Evanston.
— (1957): «In Defense of Extreme Apriorism», Southern Econo-mic Journal.
— (1956): «Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics», On Freedom and Free Enterprise, Van Nostrand, Princeton.
SCHUTZ, A. (1967): The Phenomenology of the Social World, North-western University Press.
ZANOTTI, G., KRAUSE, M. y RAVIER, A. (2007): Elementos de Economía Política, La Ley, Buenos Aires.
ZANOTTI, G. (2004): «El Método de la Economía Política», Libertas, 40.
— (2004): Fundamentos filosóficos y epistemológicos de la praxeo-logía, Unsta, Tucumán.
— (1997): «Caminos abiertos, un análisis filosófico de la epis-temología de la economía» (segunda parte), Libertas, 26.
— (1996): «Caminos abiertos, un análisis filosófico de la epis-temología de la economía» (primera parte), Libertas, 25.
— (1991): «Machlup: un puente entre Mises y Lakatos», Liber-tas, 40.
