Simmetrie Spezzate. Natura, nascita ed evoluzione della proprietà privata
DOI:
https://doi.org/10.52195/pm.v5i1.318Abstract
Il liberalismo, fin dalle sue origini, si basa sul riconoscimento e sul rispetto di tre diritti fondamentali: vita, proprietà e libertà —uno dei fondatori di questa dottrina politica fu il filosofo inglese John Locke (1632-1704)—. Per il liberalismo classico la libertà e la proprietà sono strettamente correlate; i liberali e, in seguito, i libertari, si sono spinti oltre affermando che la libertà e la proprietà sono la stessa cosa. Anche il diritto alla vita è stato riformulato nei termini di proprietà di sé, cioè ognuno è proprietario del proprio corpo e del proprio intelletto, insomma della propria vita. I tre diritti fondamentali —inalienabili— che stanno alla base di ogni altro diritto sono quindi riconducibili al diritto di proprietà. Nel giustificare questo diritto alcuni autori liberali e libertari —come per esempio Murray N. Rothbard (1926-1995)— si sono appoggiati al giusnaturalismo, cioè a una dottrina filosofico-giuridica che si basa sul riconoscimento dell’esistenza di un diritto naturale e razionale universalmente valido, considerato il fondamento di ogni diritto civile. In questo lavoro cercheremo di giustificare il concetto di proprietà abbandonando la sua fondazione giusnaturalistica, che molti contestano per le sue pretese universalistiche —non tutti, infatti, sono disposti a riconoscere l’universalismo dei diritti naturali e l’aura di «sacralità» e «misticismo» che sembrano emanare— sforzandoci di dare un fondamento razionale al rispetto che gli individui tendono ad avere nei confronti dei diritti di proprietà. Per fare ciò utilizzeremo la branca della teoria della scelta razionale che si occupa delle decisioni interattive o strategiche: la teoria dei giochi.
In questo passo mostreremo, quindi, servendoci dei principi della teoria evoluzionistica dei giochi (TEG),1 come il concetto di proprietà privata non sia arbitrario, ma sia nato e si sia evoluto per la sua efficienza nel dirimere contese, sia nel mondo animale che tra gli esseri umani. Non sono solo gli esseri umani, infatti, a riconoscere e rispettare la proprietà altrui; anche la maggior parte degli animali distinguono tra lo stato di proprietario e quello di intruso e si comportano in modo diverso qualora si trovino nel primo o nel secondo.
Nel primo paragrafo forniremo una breve introduzione ai concetti fondamentali della teoria evoluzionistica dei giochi; nel secondo definiremo il concetto di proprietà privata. Nel terzo considereremo, sulle tracce di David Friedman e degli autori della scuola «austriaca»,2 la funzione sociale della proprietà privata, per passare poi, nel quarto paragrafo, all’analisi della nascita e dell’evoluzione della proprietà, analisi che verrà condotta sulla base della TEG.
References
BLOCK, W., (1976), Defending the Undefendable, New York, Fleet Press Corporation (trad. it. Difendere l’indifendibile, Macerata, Liberilibri, 1993).
—(2003), 2003, «Overcoming difficulties in privatizing roads», Etica & Politica/Ethics & Politics 2, URL: «http://www.units.it/etica/2003_2/BLOCK.htm»
BURGESS, J.W., (1976), «Social Spiders», Scientific American 234 (3). CUBEDDU, R,. (1997), Atlante del liberalismo, Roma, Ideazione Editrice.
— (2003), Margini del liberalismo, Soneria Mannelli, Rubettino. DARWIN, C., (1858), On the Origin of Species, London, John Murray (trad. it. L’origine della specie, Torino, Boringhieri, 1985). DAVIES, N.B., (1978), «Territorial defence in the speckled wood butterfly (pararge aegeria): the resident always wins», Animal Behaviour 26.
DAWKINS, R., (1976), The Selfish Gene (1989), Oxford, Oxford University Press (trad. it. Il gene egoista, Milano, Mondatori, 1992).
EPSTEIN, J.M. e AXTELL, R., (1996), Growing Artificial Societies, Whashington, The Brookings Institution.
FESTA, R., (2001), «Come evolvono le norme sociali: la prospettiva della teoria dei giochi», Biblioteca della Libertà 158.
—(2003), «Minacce e promesse: logica e metodologia della deterrenza», in La Guerra. Una riflessione interdisciplinare, a cura di G. Manganaro Favaretto, Edizioni Università di Trieste.
FRIEDMAN, D., (1989), The Machinery of Freedom, Chicago, Open Court Publishing Company (trad. it. L’ingranaggio della libertà. Guida a un capitalismo radicale, Macerata, Liberilibri, 1997). 27 Il successo riproduttivo di qualunque SES quando gioca contro se stessa garantisce a (S1) un numero sempre crescente di prole, che, col susseguirsi delle generazioni, le consentirà di invadere l’intera popolazione.
FRIEDMAN, M., (1962), Capitalism and Freedom, Chicago, University of Chicago Press (trad. it. Capitalismo e libertà, Pordenone, Studio Tesi, 1995).
GIBBONS, R., (1992), A Primer in Game Theory, Englewood Cliffs, N.J., Simon & Schuster (trad. it. Teoria dei giochi, Bologna, Il Mulino, 1994).
HARDIN, G., (1968), «The Tragedy of The Commons», Science 162, URL: «http://www.dieoff.org/page95.htm»
HARGREAVES HEAP, S.P. et al. (1992), The Theory of Choice. A Critical Guide, Cambridge, Blackwell Publishers (trad. it. La teoria della scelta. Una guida critica, Roma, Laterza, 1996).
VON HAYEK, F.A., (1973), Law, Legislation and Liberty, vol. 3, Londra, Routledge and Kegan Paul (trad. it. Legge, legislazione e libertà, Milano, Il Saggiatore, 1994).
HOLLAND, J.H., (1975), Adaptation in Natural and Artificial Systems, Ann Arbor, University of Michigan Press.
—(1992), «Genetic Algorithms», Scientific American 267, July (trad. it. «Algoritmi genetici», Le Scienze 289, settembre, 1992).
—(1996), Hidden Order, How Adaptation builds Complexity, Reading, MA, Persus Book.
HUME, D., (1739), A Treatise of Human Nature (trad. it. Trattato sulla natura umana, in Opere filosofiche, vol. 1, Roma-Bari, Laterza, 1993).
DE JASAY, A., (1989), Social Contract Free Ride. A Study of the Public Goods Problem, Oxford, Oxford University Press.
—(1991), Choice, Contract, Consent: a Restatement of Liberalism, London, Institute of Economic Affairs.
—(2003), «Efficiency, Opportunism and Pious Lies», Etica & Politica / Ethics & Politics 2. URL: «http://www.units.it/etica/2003_2/JASAY.htm»
—(2004), «Property and its Enemies», Philosophy 79.
KAHNEMAN, D., KNETSCH, J. e THALER, R., (1991), «The Endowment Effect, Loss Aversion and the Status Quo Bias», Journal of Economic Perspectives 5.
LEINFELLNER, W., (1998), «Game Theory, Sociodynamics and Cultural Evolution», in, W. Leinfellner e E. Köhler (a cura di), Game Theory, Experience and Rationality Paesi Bassi, Kluver Academic Publishers.
LOCKE, J., (1690), The Second Treatise of Government, in Two Treatises of Government (trad. it. Trattato sul governo, Roma, Editori Riuniti, 1984).
MAYNARD SMITH, J., (1978), «The Evolution of Behavior», Scientific American 239.
—(1982), Evolution and the Theory of Games, Cambridge, Cambridge University Press.
MENGER, C., (1883), Untersuchungen über die Methode der Social-wissenschaften und der Politischen Oekonomie insbesondere, Lipsia (trad. it. Sul metodo delle scienze sociali, Macerata, Liberilibri, 1996).
VON MISES, L., (1922), Die Gemeinwirtschaft: Untersuchungen über den Sozialismus, Jena (trad. it. Socialismo. Analisi economica e sociologica, Milano, Rusconi, 1990).
—(1927), Liberalismus, Jena (trad. it. Liberalismo, Soveria Mannelli, Rubettino, 1997).
—(1944), Omnipotent Government. The Rise of Total State and Total War, New Haven (trad. it. Lo stato onnipotente, Milano, Rusconi, 1995).
MITCHELL, M., (1996), An Introduction to Genetic Algorithms, Cambridge, Mass., The MIT Press (trad. it. Introduzione agli algoritmi genetici, Milano, Apogeo, 1998).
MORGENSTERN, O., (1963), Spieltheorie und Wirtshaftswissenshaft, Vienna, R. Oldenbourg, (trad. it. Teoria dei giochi, Torino, Boringhieri,1969).
NASH, J., (1950), «The Bargaining Problem», Econometrica 18.
—(1951), «Non-cooperative games», Annals of Mathematics 5.
—(1953), «Two persons cooperative games», Econometrica 21.
VON NEUMANN, J. e MORGENSTERN, O., (1953), Theory of Games and Economic Behavior, Princeton, Princeton University Press. NOZICK, P., (1974), Anarchy, State, and Utopia, New York, Basic Books (trad. it. Anarchia, stato e utopia, Milano, Il Saggiatore, 2000).
—(1997), Socratic Puzzles, Harvard, Harvard University Press (trad. it. Puzzles socratici, Milano, Raffaello Cortina, 1999).
ROSS, D., (2003), «Game Theory», The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). URL:«http://www.plato.stanford.edu/archives/sum2003/entries/game-theory»
ROTHBARD, M.N., (1965), «The Anatomy of the State», Rampart Journal I. Ristampato da N. Iannello, in La società senza stato, Soneria Mannelli, Rubettino (2004, a cura di).
—(1973), For a New Liberty. The Libertarian Manifesto, New York, Collier Books (trad. it. Per una nuova libertà. Il manifesto libertario, Macerata, Liberilibri, 1996).
—(1982), The Ethics of Liberty, Atlantic Highlands, N.J., Humanities Press Inc. (trad. it. L’etica della libertà, Macerata, Liberilibri, 1996).
SCHELLING, T.C., (1960), The Strategy of Conflict (1980), Oxford, Oxford University Press.
—(1978), Micromotives and Macrobehavior, New York, W.W. Norton & Company.
—(1984), Choices and Consequences, Cambridge, Harvard University Press.
SKYRMS, B., (1994), «Darwin meets The Logic of Decision: Correlation in Evolutionary Game Theory», Philosophy of Science 61.
—(1996), Evolution of the Social Contract, Cambridge, Cambridge University Press.
—(1998), «The Shadow of the Future», in Coleman and Morris (a cura di) Rational Commitment and Social Justice. Essays for Gregory Kavka, New York, Cambridge University Press.
WALDRON, J., (2004), URL = <http://plato.stanford.edu/archives WEIBULL, J.W. (1997), Evolutionary Game Theory, Cambridge, Mass., The MIT Press.
