Libertad sin Estado: ¿Es factible el anarco-capitalismo?
DOI:
https://doi.org/10.52195/pm.v4i2.329Abstract
Los liberales compartimos la máxima de Thomas Jefferson «el mejor gobierno es el que menos gobierna». En esta línea defen-demos el mercado y la libertad del individuo frente a la inter-vención del Estado apostando por la desregulación y la privati-zación en ámbitos como el de las pensiones, la sanidad o la educación, y profesando una general aversión hacia los impues-tos y los delitos sin víctima. Algunos, no obstante, llevan la máxi-ma de Jefferson un poco más lejos y sostienen que el mejor gobierno es el que no gobierna en absoluto, abogando por la desregulación y la privatización de todos los servicios y espacios públicos y la abolición de todos los impuestos. Esta corriente recibe el nombre de anarco-capitalismo o anarquismo de merca-do. A diferencia del minarquismo, que patrocina un Estado míni-mo, el anarco-capitalismo postula que el Estado es ilegítimo, innecesario e incluso contraproducente también en los ámbitos en los que comúnmente se le tiene por imprescindible.
El anarco-capitalismo es una corriente de pensamiento que hunde sus raíces en el liberalismo clásico y el anarco-individua-lismo decimonónico. Gustave de Molinari, un economista del siglo XIX, es el primero en bosquejar sus pilares básicos1. Murray Rothbard y otros autores contemporáneos, como David Friedman, Randy Barnett o Linda y Morris Tannenhill, son quienes han popularizado su versión moderna2. El anarco-capitalismo en las últimas décadas ha cosechado numerosos adeptos y simpati-zantes en los círculos liberales, cobrando incluso cierto halo de respetabilidad en el entorno académico. Pero sigue siendo una corriente ideológica muy residual. La mayoría de la gente asocia «anarquía» con caos, desorden y ausencia de normas, por lo que es comprensible que un término que incluya esa palabra levan-te suspicacias. En este trabajo no nos ha parecido pertinente abju-rar de la palabra «anarquismo» pese a sus connotaciones nega-tivas, si bien animamos al lector a sustituir los términos que le susciten connotaciones negativas (capitalismo, anarco-capitalis-mo etc.) por otros más neutros en ese sentido (mercado, sistema de ley policéntrica etc.).
En este ensayo reflexionaremos en torno a la deseabilidad y viabilidad de una sociedad sin Estado. Bosquejaremos las carac-terísticas de un escenario anarco-capitalista en el que los servi-cios de seguridad y justicia se provean de forma privada e inten-taremos responder a algunas de las objeciones que suelen esgrimirse en contra de este modelo.
References
ANDERSON, T.L. y HILL, P.J. (1979), «An American Experiment in Anarcho-Capitalism: The Not So Wild Wild West», Jour-nal of Libertarian Studies, 3 (1).
BARNETT, RANDY (1998), «The Structure of Liberty: Justice and the Rule of Law», Oxford University Press.
BELL, TOM (1991/92), «Polycentric Law», Humane Studies Review, 7 (1).
BENEGAS LYNCH, ALBERTO (1998), «Bienes públicos, externalidades y los free-riders: el argumento reconsiderado», Estudios Públicos, Chile, 71.
BENSON, BRUCE (2000), Justicia sin Estado, Unión Editorial.
BLOCK, WALTER (2003), «Toward A Libertarian Theory of Inalien-ability: A Critique of Rothbard, Barnett, Smith, Kinsella, Gordon and Epstein», Journal of Libertarian Studies, 17 (2).
— (2005), «Government Inevitability: A Reply to Holcombe», Journal of Libertarian Studies, 19 (3).
CAPLAN, BRYAN (1997), «The Economics of Non-State Legal Systems», Legal Notes, 26
CAPLAN, BRYAN y STRINGHAM, EDWARD (2003), «Networks, Anar-cho-Capitalism, and the Paradox of Cooperation», The Review of Austrian Economics, 16 (4).
COWEN, TYLER y SUTTER, DANIEL (1999), «The Costs of Coopera-tion», The Review of Austrian Economics, 12.
— (2005), «Conflict, Cooperation and Competition in Anar-chy», The Review of Austrian Economics, 18 (1).
CHILDS, ROY A. (1969), «Objectivism and the State: An Open Letter to Ayn Rand», LewRockwell.com [publicado originalmente por ISIL].
ESPLUGAS, ALBERT (2006), «Bienes públicos: fallo del mercado o coar-tada del Estado», Liberalismo.org, http://liberalismo.org/articulo/364/
— (2006), «La unidad de España reconsiderada», Artículo diario del Instituto Juan de Mariana, 6 de febrero, http://www.juandemariana.org/comentario/475/
FIELDING, KARL T. (1979) «Nonexcludability and Government Fi-nancing of Public Goods», Journal of Libertarian Studies, 3(3), pp. 293-298.
FRIEDMAN, DAVID (1973), «The Machinery of Freedom. A Guide to Radical Capitalism», Open Court [1989].
— (1979), «Private Creation and Enforcement of Law: a His-torical Case», University of Chicago Law School.
— (1984), «Efficient Institutions for the Private Enforcement of Law», Jorurnal of Legal Studies, June.
— (1986), «Price Theory: An Intermediate Text», Cincinnati, South-Western Publishing.
— (1996), «Anarchy and Efficient Law» en Sanders, John and Narveson, Jan, «For and Against the State» (1996), Rowman and Littlefied Publishers.
— (1994), «Law as a Private Good. A Response to Tyler Cowen on the Economics of Anarchy», Economics and Philosophy, 10, pp. 319-327.
HAYEK, FRIEDRICH (2000), «Camino de Servidumbre», Alianza Editorial.
— (2006), «Derecho, Legislación y Libertad», Unión Edito-rial.
HOLCOMBE, RANDALL G. (1997), «A Theory of the Theory of Pu-blic Goods», Review of Austrian Economics, 10 (1), pp. 1-22.
— (2004), «Government: Unnecessary but Inevitable», The Independent Review, 8 (3).
HOPPE, HANS-HERMANN (1989), «A Theory of Socialism and Capi-talism: economics, politics and ethics», Boston, Kluwer Academic Publishers.
— (ed) (2003), «The Myth of National Defense», Auburn, The Mises Institute.
— (2004), «Monarquía, Democracia y Orden Natural», Edicio-nes Gondo.
HUERTA DE SOTO, JESÚS (1994), «Teoría del nacionalismo liberal», Estudios de Economía Política, Unión Editorial [2.ª edición, 2004], pp. 197-213.
— (2002), «El desmantelamiento del estado y la democracia directa», Nuevos estudios de economía política, Unión Edito-rial [2.ª edición, 2007], pp. 239-245.
JASSAY, ANTHONY DE (2002), «Justice and Its Surroundings», India-napolis, Liberty Fund.
KINSELLA, STEPHAN N. (1995), «Legislation and the Discovery of Law in a Free Society», Journal of Libertarian Studies, 11 (2), pp. 132-181.
— (1996), «Punishment and Proportionality: The Estopel Approach», Journal of Libertarian Studies, 12 (1), pp. 51-73.
— (2007), «The Limits of Armchair Theorizing: the Case of Threats», Mises Blog, http://blog.mises.org/archives/005391.asp, 27/7/2007.
KLEIN, PETER, (1996), «Economic Calculation and the Limits of Organization», The Review of Austrian Economics, 9 (2), pp. 3-28.
LEESON, PETER T. y STRINGHAM, EDWARD P. (2005), «Is Government Inevitable?», The Independent Review, 9 (4).
LEONI, BRUNO (1974), «La libertad y la ley», Unión Editorial.
LLAMAS, MANUEL (2007), «El desarrollo del Estado Autonómico: ¿una transición liberal?», Artículo diario del Instituto Juan de Mariana, 8 de marzo, http://www.juandemariana.org/comentario/1159/
LONG, RODERICK T. (1994), «The Decline and Fall of Private Law in Iceland», Formulations 1, 3, Spring.
— (1995), «Dismantling the Leviathan from Within», Formu-lation, Summer.
— (2004), «Libertarian Anarchism: Responses to Ten Objec-tions», LewRockwell.com, 19 de agosto.
MASCARÓ, TONI (2005), «La teoría del desprendimiento», Artícu-lo diario del Instituto Juan de Mariana, 9 de diciembre, http://www.juandemariana.org/comentario/395/
MILGROM, PAUL R., NORTH, DOUGLASS C. y WEINGAST, BARRY R. (1990), «The Role of Institutions in the Revival of Trade: the Law Merchant, Private Judges, and the Champagne Fairs», en Stringham, Edward (ed.), «Anarchy and the Law. The Political Economy of Choice», Transaction Publishers [2007].
MOLINARI, GUSTAVE DE (1849), «The Production of Security», Jour-nal des Economistes, 15 de febrero, traducido por Gabriel Cazada para Liberalismo.org, http://www.liberalismo.org/articulo/261/240/
MUPRHY, ROBERT (2002), «Chaos Theory. Two Essays On Market Anarchy», RJ Communications LLC.
NOZICK, ROBERT (1974), «Anarchy, State, and Utopia», New York, Basic Books.
PALMER, TOM (1989), «Intellectual Property: A Non-Posnerian Law and Economics Approach», Hamline Law Review, 12, 1.
PEDEN, JOSEPH R. (1977), «Property Rights in Celtic Irish Law», Journal of Libertarian Studies, 1 (2).
RAND, AYN (1964), «The Nature of Government», en «The Virtue of Selfishness», Signet.
ROTHBARD, MURRAY (1956), «Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics», The Mises Institute [2002]
— (1962), «Man, Economy and State», Auburn, The Mises Institute [2004].
— (1970), «Power and Market», Auburn, The Mises Institute [2004].
— (1973), «For a New Liberty», Auburn, The Mises Institute [2002].
— (1980), «Six Myths About Libertarianism», LewRock-well.com [2002].
— (1982), «La ética de la libertad», Madrid, Unión Editorial [1995].
SHAFFER, BUTLER (2006), «The Voting Ritual», LewRockwell.com, 24 de Octubre.
SMITH, GEORGE H. (1979), «Justice Entrepreneurship in a Free Market», Journal of Libertarian Studies, 3 (4).
STRINGHAM, EDWARD (1999), «Market Chosen Law», Journal of Libertarian Studies, 14 (1).
TANNEHILL, LINDA y TANNEHILL, MORRIS (1970), «The Market for Liberty», Fox & Wilkes [1984].
PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (2006), Resumen general por políticas de gasto y secciones del presupuesto de gasto. http://www.sgpg.pap.meh.es/Presup/PGE2006/PGE-ROM/doc/1/6/2/N_6_L_R_5_G_0_2.PDF Cifras INE (2004), Boletín Informativo del Instituto Nacional de Estadística, cifras del censo de 2001, http://www.ine.es/revistas/cifraine/0604.pdf
