Juegos estrat-éticos: ¿es racional el comportamiento cooperativo?
DOI:
https://doi.org/10.52195/pm.v3i2.341Abstract
This paper first presents the principal works of the 2005 Eco-nomic Nobel Prize Thomas C. Shelling and Robert J. Aumann. Then we answer the economic question, is cooperative behavior rational? We guess estrat-ethic games as a solution to prisioner´s dilemma. We also argue that Economics and Ethics are integrated or should be.
Key words: Game theory, rationality, Homo Economicus, corporate capi-tal, economic ethics, assets, intangible assets.
Clasificación JEL: C79, A13, Z12, Z13.
Resumen: En este trabajo, tras esbozar las principales aportaciones de los premios Nobel de Economía de 2005 Thomas C. Shelling y Robert J. Aumann, respondemos a un dilema social con un importante calado eco-nómico: ¿es racional el comportamiento cooperativo? Para ello propo-nemos los juegos estrat-éticos como una posible solución a dilemas socia-les tipo «dilema del prisionero». También argumentamos que la Economía y la Ética están integradas o deberían estarlo.
Palabras clave: Teoría de Juegos, racionalidad, Homo Economicus, capi-tal social, Ética Económica, activos intangibles.
References
BORNSTEIN, D. (2005), Cómo Cambiar el Mundo. Los Emprendedo-res Sociales y el Poder de las Nuevas Ideas, Barcelona, Debate.
BRUNI, L. (ed.) (2001), Economía de Comunión: por una Cultura Eco-nómica Centrada en la Persona, Madrid, Ciudad Nueva.
DALLA COSTA, J. (1998), El Imperativo Ético, Barcelona, Piados, 1999.
DEUSY, P. (2005), ¿Una Economía Alternativa? Iglesia y Neoliberalismo, Madrid PPC.
ELSTER, J. (1998), «Emotions and Economic Theory», Journal of Economic Literature, 36, pp. 47-74.
ENCINAR, M.I.; CENDEJAS, J.L. y MUÑOZ, F.-F. (2003), «Ética y Eco-nomía: ¿Integradas o Yuxtapuestas?», Instituto de Inves-tigaciones Económicas y Sociales «Francisco de Vitoria», Avances de Investigación, n.º 7.
FRANK, R.H.; GILOVICH, T. y REGAN, Dennis (1993), «Does Stud-ying Economics Inhibit Cooperation?», Journal of Econo-mic Perspectives, 7 (2), pp. 159-172.
GÓMEZ, F. (2006), La Red Ética (THG) y la Economía, mimeo.
HART, S. y NEYMAN, A. (1995), Game and Economic Theory: Selec-ted Contributions in Honor of Robert J. Aumann, University of Michigan Press, Michigan.
HUERTA DE SOTO, J. (2004), «La Teoría de la Eficiencia Dinámi-ca», Procesos de Mercado: Revista Europea de Economía Polí-tica, 1 (1), pp. 11-71.
LAYARD, R. (2005), La Felicidad. Lecciones de una Nueva Ciencia, Madrid, Taurus.
LOZANO, J.F. (2004), Códigos Éticos para el Mundo Empresarial, Madrid, Trotta.
NEUMANN, J. von y MORGENSTERN (1944), Theory of Games and Economic Behavior, Princeton University Press, Princeton.
NIETO, M. (2004), «¿Por Qué Adoptan Criterios de RSC las Empresas Españolas?», Economistas, 104, pp. 253-258.
PÉES, E.S. (2005), «Adam Smith y su Mano Invisible: Mercado o Envolvente Ética», mimeo.
PÉREZ, F. (dir.); MONTESINOS, V.; SERRANO, L. y FERNÁNDEZ, J. (2005), La Medición del Capital Social. Una Aproximación Económica, Madrid, Fundación BBVA.
POUNDSTONE, W. (1992), El Dilema del Prisionero, Madrid, Alian-za, 1995.
QUINTANILLA, I. y BONAVÍA, T. (2005), Psicología y Economía, Valen-cia, PUV.
RODERO, J. y JIMÉNEZ, F. (2002), «La Economía Experimental y el Premio Nobel 2002», en Cuaderno de Navidad. Historias que Merecieron un Nobel, Comares, Granada, pp. 83-110.
SCHELLING, T.C. (1960), La Estrategia del Conflicto, Madrid, Tec-nos, 1964.
SEN, A. (1987), Sobre Ética y Economía, Madrid, Alianza, 1989.
— (1992), Nuevo Examen de la Desigualdad, Madrid, Alianza, 1995.
— (1999), Desarrollo y Libertad, Barcelona, Planeta, 2000.
THALER, R.H. (2000), «From Homo Economicus to Homo Sapiens», Journal of Economic Perspectives, 14(1), pp. 133-141.
TVERSKY, A. y KAHNEMAN, D. (1981), «The Framing of Decisions and the Psychology of Choice», Science, 211, pp. 453-458.
